教育局取消附中录取生的电脑排名是不合法的，剥夺了学生九年义务教育的权利

其实我很想说，为什么要教育均衡呢？

智商80的人和智商120的人都受完全一样的教育就均衡了，那样符合社会发展规律吗？

而且从法治上讲

每个人都应该有自己选择接受何种教育的权力，如果用这种就近入学的政策，无疑是变相地以地域画身份！

如果从认知角度讲

每个人接受知识的能力不一样，都用这种无差别的方式教育，结果就是出了一大堆庸才，每年到诺贝尔奖自然科学类奖的时候就想着，什么时候中国自己教育出来的人拿一次自然科学类的奖吧！

从哲学上来讲

事物发展，总是很多因素造成的，每个人将来的路怎么走，不是一个事情就可以决定的。现在受教育的环境就因为一个户口所在地就决定了，是不对的

[s:24]

gxhpnyj:推荐`抽签都有猫腻!都会滋长腐败.还是按分数录取比较合理.并且拒绝各种加分,好学生就该读好学校! (2014-08-01 01:11) 

严重支持，考上是能力，考不上口服心服！

游离子:真会扯皮，却满嘴里说你认知有限。明明第2点的重点是讲今年的做法比往年进步，而你却拿说明迟做重点。进步就是好，起码比往年做得好，可你偏偏做进步的阻碍者，何故呢？因为按往年的做法你能选择高处站，但是今年的方案比往年的做法进步了，你的预算落空了，所以你处处跟进步作对 .. (2014-07-31 23:20) 

你总是满口的大道理，满口的高大上，实际上都是些假大空。
  我已经在二楼试着分析教育局的动机，并表示理解。我要讨论的是这个规定的合法性，是不是侵犯了学生和家长的权益。你在这周围转啊转，就是不碰它，逼急了就说，给你是人情，不给你是道理，自已打了自己嘴巴还不知道。（引用：你已经有所属优秀学校，不再给你另行竞争优秀学校也是道理。）
   “啪 啪”这是我自己打自己两个嘴巴。说了就此打住，结束了，受不了你又出来说话，成小人了。我最后一次提醒你，我要讨论的是，这条规定是不是合法，有没有侵犯学生和家长的正当权益。你只需要拿出论据，证明这个规定是有理可循，有法可依的。并没有侵犯任何人的正当权益。那我自然无话可说。此外，你就不要再说那些大道理，什么进步落后的，我觉得跟我们小百姓说这些很可笑。你可以把自己当作道德导师，但不要把别人当作小学生，尊重别人，尊重自己。

如虎:你总是满口的大道理，满口的高大上，实际上都是些假大空。
  我已经在二楼试着分析教育局的动机，并表示理解。我要讨论的是这个规定的合法性，是不是侵犯了学生和家长的权益。你在这周围转啊转，就是不碰它，逼急了就说，给你是人情，不给你是道理，自已打了自己嘴巴还 .. (2014-08-01 10:57)

你可以把往年的方案跟今年的方案摆出来分析，用道理来服众好吧。
你是小升初学生家长，升学情况和政策你清楚，话题是你出的，但是放到论坛来议论，就得接受网友的正确提问和议论。其实你应该把今年的情况跟往年的情况对比说事，你说分析今年教育局的动机，也应该以此思路分析往年教育局的动机，让大家看看今年的方案和做法比往年退步了还是进步了？
还问你一句，你是支持今年方案还是往年方案？把你好的建议说出来，看看是否顾全大局，服务大众。我感觉今年反对声比往年少了些，特别是减少了许多腐败源头。
请问，教育界腐败了，国有何用？让教育界能腐败的方案是啥好方案？这个问题才是对国对民重要，而不是一味追求个人和少部分人利益。

两位不要吵了，可怜天下父母心，一切都是为了孩子。其实人总是支持对自己有利的事情，无论是对错，这是人性的弱点，可以理解，没有必要那么较真。

看到大家吵得这么热闹！我也有说上两句的欲望了。如果有说得不对的地方，敬请拍砖头！呵呵。

家长们纠缠的第一个问题：考让附中，根据教育局的规定，如果去附中交了学费就失去了廉中的抽签资格，到底是交费好，还是不交费好呢？
我个人的观点是：合师附中教学成绩一年比一年好，近三年A+率都超越廉中。虽然不能就此就说附中比廉中好，但最起码也说明附中不比廉中差，是一所和廉中一样优质的学校。附中与廉中比唯一不同的是廉中是公办，不收费，附中是私立要收费，三年下来要比廉中多15000的学费。是为省15000拿小孩的前途命运冒险？还是多出15000买保险？ 呵呵
拿小孩子的前途命运去赌15000！赌赢了，省15000，赌输了小孩会怪你一辈子！值得吗？ 如果考上了附中不读，抽签廉中不中！最后所有的亲戚朋友，街坊邻里都知道你为省15000把小孩送到了二中，那不成了茶余饭后的笑话？
过几年我的小孩也将要上初中，我的策略是：先考附中，考不上附中再抽签廉中！双保险！ 如果两所都不上，那我做家长的也算尽力了，小孩子怪不了我们们做家长的。 要怪只能怪他学习不努力考不上附中，要怪只能怪他拜祖宗时不卖力，超过50%的中签率他都抽不中！

家长们意见比较集中的第二个问题是：教育局取消附中录取生的电脑排名是否合法的，是否是剥夺了学生九年义务教育的权利？
这个问题，初一看，感觉好象是损害了家长的利益，剥夺了学生的权利！但细细研究，发现这是个关系到个人诚信、弱势学校的保护和防止教育资源的浪费问题。
如果家长选择了附中，又去抽签廉中、一中，让人感觉家长有一种“一脚踏两船”式恋爱的味道。
“一脚踏两船”式恋爱是否值得肯定呢？你想，如果一个男的同时与两个女的谈恋爱，谈了几年后，女的快奔三了，都人老珠黄了，才发现男的是三心两意的家伙，那时后悔了，来不及了，因为青春已过。同龄的男人已经结婚，年少的小弟弟又不会看上大姐姐，那时只有通过亲戚朋友、热心同事到处去打听，哪里有中年离异，哪里有死了老婆的老男人了。受害者的悲凉结局不言而喻！
“一脚踏两船”式恋爱，不犯法，但缺德！
你想，如果附中招了400人，起码有近一半指标是廉中、一中片区的吧？抽签中签率暂按百分之五十算，抽签后，跑了几十人，那附中精心为学生购买的资料，为学生按排的教室，为学生准备的课桌。。。。感觉学生的不诚信流动，会给附中带来不必要的麻烦。当然附中受的冲击会小一些，因为有大把的人想读附中，附中会通过补录把人数补齐。
受冲击最大的是弱势学校一中、二中、四中！抽签后，本以为有400人到校注册（假设），精心准备了400套的课本、400套的课桌、教育400学生的师资队伍。。。。。结果一开学，发现学生中有一部份通过关系流动到了廉中、通过考试进入了附中。三个学校一下就就少了几百人。那原准备的课本是否浪费了？原准备的课桌、原准备的师资力量。。。。弱势学校受到的伤害、教育资源的浪费不言而喻！
如果何才能做到这学生的有序流动，保护好弱势的学校，做到教育资源的合理配置呢？
教育局采取了以下的措施（途听道说，不一定完全正确）：
（1）    推荐去廉中、一中的200优等生，不能再报考附中，如果你想到附中就读，就不要占用宝贵的推荐名额。
（2）    考上了附中，如果你想到附中就读，到附中交了费，教育局将取消附中录取生的电脑排名资格。
（3）    电脑排名后，将不再允许学生择校。抽签到廉中的，你就到廉中就读，抽签到二中的就到二中就读。
我感觉教育局的这样做法，既能防止了家长“一脚踏两船”不诚信行为的发生，又减少了学生的无序流动，做到了教育资源的合理配置，保护了弱势的学校。
其实跳出自狭隘的个人主义，站到全局的高度看问题，你就会发现教育局今年是做法是一种进步！是正确的。
但为了防止家长们的误解，建议将“教育局将取消附中录取生的电脑排名”改为：附中录取学生时，与家长签定诚信协议，如果你主动放弃抽签到廉中、一中的资格，那附中就录取你，如果你看不起附中，不是诚心诚意到附中就读，那你就不要来忽悠附中，不要给附中添乱。附中应该有点骨气！只录取那些热爱附中！诚心诚意到附中读书的学生。主动抛弃那些“一脚踏两船”的家长，主动抛弃那些一边骂附中， 一边往附中里挤的不诚信考生。
呵呵，不好意思，语言有点过激了。我只是对“如虎们”一边骂附中，一边抢占别人进附中的指标来气而以。

第三个问题我想说的是：如果如虎还年青，正在谈恋爱。他的恋爱对象正好是我的亲戚朋友时，我会偷偷的对她说：如虎在骨子里就认为“一脚踏两船”是公民的一种权利！你要小心哦！当他结婚后，你已人老珠黄，只能在中年离异或死了老婆的老男人中挑选时，他是不会内疚，不会对你说对不起的，因为他认为他自己聪明，他的“一脚踏两船”最终选到了最合适他的对象。是你相信他爱你，是你自己笨而以。


呵呵，一家之言，如有不妥之处，敬请拍砖！

游离子:你可以把往年的方案跟今年的方案摆出来分析，用道理来服众好吧。
你是小升初学生家长，升学情况和政策你清楚，话题是你出的，但是放到论坛来议论，就得接受网友的正确提问和议论。其实你应该把今年的情况跟往年的情况对比说事，你说分析今年教育局的动机，也应该以此思路分析往年 .. (2014-08-01 11:36) 

依然是满口的大道理，依然是抓住最后的一根稻草不放，我就把你这根最后的稻草给折断它。
    如果我没理解错，你认为今年的这个方案进步了，减少了腐败的源头。那么我就来分析一下，这个方案到底是减少了腐败的源头还是产生了腐败的种子。
    打个比方。首先按照往年的规则，考上附中的一百个学生去参加廉中的抽签，廉中一抽，抽走了50名学生，于是乎，抽中廉中的50名学生高高兴兴去廉中读书了，抽不到的那50名也安安心心地回到附中注册上学。这里面会产生腐败吗？今年方案变了，不能再由你自已选了，为了能参加廉中的抽签，这一百人只好放弃附中的名额去参加抽签。廉中一抽，还是抽走了50名学生，抽中廉中的这50名学生高高兴兴地去廉中读书了。抽不到的50名学生怎么办呢？附中已经回不去了。再打个小比方，恰好今年你孩子也在这50名学生里，你风格高啊，你不会助长腐败啊，所以，尽管你孩子有万般的不情愿，你还是把他送到了二中。剩下的这49名学生呢？这49名学生的家长都和你一样有那么高的风格吗？我怎么满眼看到的都是蠢蠢欲动的腐败根苗？象这么一个即侵犯了学生权益，又产生腐败种子的规则，你居然还认为是进步的，我对你的敬佩犹如涛涛江海连绵不绝。（引用：教育界腐败了，国有何用？让教育界能腐败的方案是啥好方案？）经过上面的分析，今年的这个方案恰恰就是能让教育界腐败的方案。
  刀子用来杀人还是用来做菜，取决于人而不是刀子。假如招生办今年能够象包公一样铁面无私，完完全全按规则办事，杜绝循私走后门，那么被涮下的这50名学生只要不走出廉州街，都只好乖乖地到二中去报到，二中也可能因此而“得之一振”。所有的腐败根苗都会扼杀在摇篮里。但是请问，招生办能做得到吗？我向来认为，腐败是一个“蛋生鸡还是鸡生蛋”的复杂命题，可你却简单地把罪责归于授予的一方，对那些在你眼里是自私自利的充满世俗心的人横加批判。你真有那么高尚吗？

理解楼主，我也不愿意把孩子送到二中四中，许多家长也有一样的想法，除非不重视孩子的教育

快餐饭:看到大家吵得这么热闹！我也有说上两句的欲望了。如果有说得不对的地方，敬请拍砖头！呵呵。

家长们纠缠的第一个问题：考让附中，根据教育局的规定，如果去附中交了学费就失去了廉中的抽签资格，到底是交费好，还是不交费好呢？
我个人的观点是：合师附中教学成绩一年比一年好， .. (2014-08-02 12:33)

许多家长也不是为了省那一万五元钱才让孩子读廉中的，读不读到书也不是拜祖宗卖力就可以的，关键首先是来自父母的管教，其次是学校的教育。大家考附中是为了双保险，而不是脚踏两船，这是两种不同的概念，主要是怕廉中不上可以选择附中，都不愿意去二中和四中，但教育局今年搞的这个招数让许多家长纠结，一直来大家的观念都是认为廉中比附中好，你孩子到小升初的时候你就知道纠结了，说话不要太满，要留有余地。