教育局取消附中录取生的电脑排名是不合法的，剥夺了学生九年义务教育的权利

廉中是我的母校，附中这几年的教学质量上去了，这两所都是我尊敬的学校，其实放弃廉中抽签资格也没有什么，只是看不惯某些人用道德去教训人。如虎兄的一类生是祖上积下的阴德，孩子考上是孩子的能力，他腐败在那里了？

游离子:最起码比那些想能着用三几千去作弊的人高尚吧。
 (2014-08-03 11:29) 

我说中了吧，证明某人的做人信条，也不过是：人不为己，天诛地灭！就不要用道德的说教去教训别人了，哈哈！

游离子:采用电脑排位的方式容易作弊，又容易蒙蔽百姓，最好能使用百姓能过看得清，看得明的方式
 (2014-08-03 09:41) 

强烈抗议你怀疑有关部门的清廉文明的做法！支持电脑排位！

zjztx:你所想的不过是：那些考上附中的一类生，都被逼去读附中，逼走那些SB（咱自己承认是SB）后,你自己的孩子（没有考附中或者没有考上），抽中的机会就大多了。还不是为自己着想，这样也见不得高尚多少。 (2014-08-03 11:18)

游离子:最起码比那些想能着用三几千去作弊的人高尚吧。
 (2014-08-03 11:29) 

我说中了吧，你所支持的也不过是对自己最有利的方案罢了，证明某人的做人信条，也不过是：人不为己，天诛地灭！就不要用道德的说教去教训别人了，哈哈！

游离子:最起码比那些想能着用三几千去作弊的人高尚吧。
 (2014-08-03 11:29) 

我说中了吧，你所支持的也不过是对自己最有利的方案罢了，证明某人的做人信条，也不过是：人不为己，天诛地灭！就不要用道德的说教去教训别人了，哈哈！

zjztx:我说中了吧，你所支持的也不过是对自己最有利的方案罢了，证明某人的做人信条，也不过是：人不为己，天诛地灭！就不要用道德的说教去教训别人了，哈哈！ (2014-08-03 12:04)

挖无是有钱人，挖是穷人，挖相信好的方案是体现在穷人身上才能反映出来，而不是体现在“苍蝇”身上反映出来的。
挖无是教训别人，而是点戳“苍蝇”面目...
人都想争取更大的利益，但是人都会讨厌苍蝇的，难道你不是吗？

游离子:挖无有钱，挖是穷人，我相信好的方案是体现在穷人身上反映出来，而不是体现在“苍蝇”身上反映出来的。
我不是教训别人，而是点戳“苍蝇”面目...
人都想争取更大的利益，但是人都会讨厌苍蝇的，难道你不是吗？

....... (2014-08-03 13:15)

我服了，考个附中都考出腐败出来了，附中又要表示伤不起了。
考上附中的都是富人的孩子？你也太抬举人了。能去廉中抽签的都是穷人？你也太看不起人了吧？
希望所以的孩子都站在同一条起跑线上。要我看的话，所有的孩子先在二中读三学期，再在廉中读三学期，这样比较公平。但是成绩好的家长可能又不愿意了。

zjztx:走后门的人是腐败的源头？好像我第一次听说。
一堆臭哄哄的大粪，围着一群苍蝇，居然有人说苍蝇是腐败的源头！！！

 (2014-08-03 10:20) 

算了，你也不用和他辩了。再说这招臭哄哄的也不怎么样，辩不到点子上。关于腐败的问题，我在上面的回复中已经说得很清楚了，他只是看不明白，在这里死撑而已。
  我说过，刀子用来杀人还是用来做菜，取决于人而不是刀子。一条新的法令会不会引发腐败，更多的在于法令的执行者而不是法令本身。如果执行者真正做到公正严明，不贪不腐。腐败自然无从生起。执行者是少数人，是人民选出来的公仆。我们要求执行者不腐败是理所当然的，而且也更容易实现一点。而法令约束和服务的是千千万万的大众，你怎能要求千千万万的大众都有圣人般的情操呢？所以一味的指责一些群众自私自利，助长腐败的人其实本身就有问题。须知，群众是腐败的受害者（当然，也不完全是受害者），执行者才是腐败的完全受益者。游离子是看不到这点还是不愿看到这点，只有他自己清楚。算了，不和他辩了。

zjztx:我服了，考个附中都考出腐败出来了，附中又要表示伤不起了。
考上附中的都是富人的孩子？你也太抬举人了。能去廉中抽签的都是穷人？你也太看不起人了吧？
希望所以的孩子都站在同一条起跑线上。要我看的话，所有的孩子先在二中读三学期，再在廉中读三学期，这样比较公平。但是成 .. (2014-08-03 13:33)

有尔等理解能力？还是故意找茬？你自认不是人，还在叫？
（理解一下上面内容先）