【事件经过】合浦县新闻发布厅关于石康镇中一名学生被打伤的情况报告

peney:你意思是说原来你们是不清楚情况，所以才同情伤者，后面因为清楚情况了，所以才说的是伤者活该？我能这样理解骂？这样不是证明你们很善于跟风？还有最后一句，打个比方说我是那个伤者，意思就是我自认为我没有错吗？但我一直都认为那个孩子是有错的啊，也是说我也认为自己有错啊 .. (2015-05-06 11:30) 

不要说我老爸，跟我老爸有半毛钱关系？那你又知道为什么人家的老爸能参与进来，你想过原因吗？

西瓜岭牛二:跪求各位，可怜一下孩子，可怜一下父母，让学校、让老师承担责任吧，总得有人赔钱的吧…… (2015-05-05 20:42)

看了半天，几点感想：
1、诸位说什么鄙人不知道，也不想知道，纯无观点围观群众。
2、纯逻辑而言，阅贴至此唯此句大亮，惜未足含蓄。至于此句之后再有几句就画公仔太出墙了。
3、反讽手法需要理解力及格线及以上受众。要忍得。

peney:
怪不得社会正义能跟你们聊那么久，不说对错，社会人士带着木棍冲进校园，那么有目的性，这是一个多严重的问题。就威胁到那一个学生而已嘛？那是对每一个学生都有威胁。学校看到有那么多人进入一个校园，还带有木棍，我不建议一个门卫去拦，那你总可以找个角落躲起来，告诉校长，然后报警，一点危机处理能力都没有，怎么能保证我们学生的安全。学校本来就是一片静土，不管里面有没有野草，如果你的孩子在这么一个学校，你能安心让他在哪里读书？肯定要严惩。要不然怎么能保证其他学校不会有这样的情况出现。你们当中还有做老师的，这次是打学生，要是下次是打老师呢？上次那个什么什么中不是有人冲进去打老师的，又懂喊咋咋威胁到老师的安全。（我前两天听到的是这么一个版本，不是家长打学生，是家长围着那个学生，然后对他儿子说，他怎么打的你，你就怎么打回他，结果那小孩就拿木棍敲头了。）但不管什么版本都好，事情都发生了，大家该反省校园的安全管理、教育问题和家长的教育问题了。

peney:

不管你什么出发点，什么立场，我还是比较认可808说的话，你们纠结于一个孩子，你们是否真的被正义给拉远了呢，仅仅因为是正义对你们的骂，就使得你们改变看法？可笑，你们是大神，他是一个新号啊。如果没有大人的参与，他们两个打架，出现这样的结果，我也赞同你们那样说，但现在有家长的参与，对于一个初中生来说，整件事情的意性质就不一样了，你们不反省学校的管理，不反省家长的教育，一味指责那么一个孩子，当中也有不少家长的，你们怎么教育孩子的？当中不少老师的，你们平时怎么教育孩子的？也不少公职人员，你们怎么执法的？不在大人身上找问题，倒是把责任归责于一个小孩了。还有，按你们说因为他平时很多事，所以导致他有这样的结果，不值得同情，那又是谁导致他那么调皮？那么小混混的呢？拉这种关系，你永远拉不清。

peney:
两个孩子我都一样同情加气愤，如果按你们说的，我们是不是应该认为学校和家长负次要责任呢？这样的结果对我们的好处多还是坏处多呢?一个学校，十几个人随便带着棍，带着目的性都能轻松进入校园，我们难道不要问责门卫？不要问责校长？不要追究那个家长的责任？那以后还有谁来保护我们学生的安全？你们家长又如何放心把孩子送到学校？家长又会立一个什么样的榜样呢？一味地说那个孩子该死不该死有什么用呢。他该死也轮不到我们来定夺啊。

peney:

你可以试着把你的贴跟回人家贴的内容整理一下，看一下，是不是真有那么点不对呢？我说你们几个大神心有不甘，可能是我过分了点，我也没针对的意思，大家不要钉着不放啊，个人认为正义说得偏激，你们反应那么大，而我一点反应都没有，你们能理解吗？因为可能正义认识当事人，所以心情不一样，因为正义直接说你们，你也有所反应，但不是说我，我可以当没事发生，你们能认同吗？

peney:

我上学时都写过很多保证书了，很多人都说下次不会了，现在重点不是两个孩子的过错了，十几个人，其中还有人拿着木棍是吧，进入到校园，我都说过了 ，虽不是大人动手，但这个问题的严重性你能理解吗？我想说的是以后，对保证学校每一个人的安全，起到一定的作用，你觉得判伤者负主要责任好吗？换个角度说，打人者就轻判了，学校也就没什么压力了，这样的校园安全是你们想要的吗？

peney:
为什么叫你们大神，因为平时你们说话都比较有道理，也比较中立，分析问题也比较全面，但在这个帖子中，何以见得呢？你们纠结于孩子，很大程度是受到正义的影响，哪位大神敢说不是呢？孩子活该，他现在已经受到惩罚了，我们没必要数落他了。我一直想说的是，在这件事情中，可以让我们在家长的教育上有所认识，学校的安全管理水平能提高，这就是我们从这件事中的收获。所以我一直都说不要太看重孩子的过错，要重判家长，学校也要负上相应的责任。

peney:

你真没看过我说的话，正义一个人就嫩能让你们三个人乱了。我真的有说过，可能正义是当事人身边的朋友，受影响比较大，说话偏激，个人认为的，你们可以回骂他，这个是可以的，但你们没必要这点气还要归责到小孩身上，你们又不愿意骂粗口破坏你们的形象，因为正义毕竟不是当事人，他说的不能代表当事人，所以你们不能因为正义的话而改变你们对当事人的看法，是不是可以这样说呢？

peney:

你意思是说原来你们是不清楚情况，所以才同情伤者，后面因为清楚情况了，所以才说的是伤者活该？我能这样理解骂？这样不是证明你们很善于跟风？还有最后一句，打个比方说我是那个伤者，意思就是我自认为我没有错吗？但我一直都认为那个孩子是有错的啊，也是说我也认为自己有错啊，但我的错不至于让你老爸都参与进来啊，因为已经不是同一性质了啊。我能不能这样理解呢?

我的观点一直是这样：

西瓜岭牛二:

对啊，这位同学说到根子上了，所有问题的根源，源自父母的管教。我们看到，绝大部分的学生还是正常学习上课，只有少数学生，因家庭教育的缺失或者不正常，才会形成今天的后果。都不知道这家长长脑袋没，出事了才想起，然后还造势声讨学校，责问校长，滑天下之大稽。

西瓜岭牛二:
不管这位来狂喷口水的，是哪方的家长或者亲戚都好，我们能感觉到，孩子的教育，一味的护短一味的宠，到最后害的是孩子，还好他爸不是李刚，要不然我等还敢说话？

西瓜岭牛二:
孩子出了事了，直接拉横幅上街，声讨学校搞得沸沸扬扬，民众都瞎了吗？民众都没有良心？民众都是傻子？是不是既然都这样了，就趁势搏烂了？孩子第一次打架的时候，家长在哪里，孩子第一次做坏事的时候，家长在哪里

西瓜岭牛二:

所以说，怪谁？怪老师？怪学校？反思一下我们的家庭教育吧

其实我想想我说的是不是多余的呢？我只是想，一个人怎么错都好，你可以不同情他，你可以不理他，甚至你可以见到他就躲开他，但我始终觉得我们没必要落井下石。在一个学校都能出现这样的问题，已经不是一般的打架案件了，你们觉得在校园发生这种事情 跟在外面发生的性质一样吗？我只想严惩家长，问责学校及相关部门，然后家长能认识到这是一个很不好的处理孩子之间矛盾的方法，想让相关部门紧张点，以后严格抓紧校园安全问题，给学生，给老师一个好的环境，你们有孩子的都想把孩子往好的学校送的，是吧。所以我不建议把主要过错归责于孩子，但主要责任也不一定是哪个孩子吧。

西瓜岭牛二: (2015-05-06 11:38) 

我不会又成为水军了吧，我跟你一样是沙岗的

算了，我错了，有说得过分的话，我不是有心的，只是对事而已，我在这里跟你们道歉了。

peney:我不会又成为水军了吧，我跟你一样是沙岗的 (2015-05-06 11:41) 

你看看上面，我们的看法有分岐吗？

为什么当初人家老爸很和气，后来导致带人进学校的原因又是为什么？你们有想到吗？对，打人的家人的处理方法是违法的，没有人帮他说好话，这是事实，围攻学校扰乱治安就是合法？但是有网友说受伤方活该，咎由自取，难道没有一点道理吗？

peney:其实我想想我说的是不是多余的呢？我只是想，一个人怎么错都好，你可以不同情他，你可以不理他，甚至你可以见到他就躲开他，但我始终觉得我们没必要落井下石。在一个学校都能出现这样的问题，已经不是一般的打架案件了，你们觉得在校园发生这种事情 跟在外面发生的性质一样吗？我 .. (2015-05-06 11:39)

要不是那个所谓的：正义 昨天一再挑拨，一再推波助澜。混淆视听。我们才懒得所谓的落井下石呢！打字不累的啊？

西瓜岭牛二:你看看上面，我们的看法有分岐吗？ (2015-05-06 11:44) 

但我还是错的，话多