讨论：合浦电动车上牌，是不是劳民伤财~~

远方的天平 · 发表于 2014-8-21 22:33:01

[s:35]

daming1983 · 发表于 2014-8-22 09:39:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daming1983 · 发表于 2014-8-22 09:42:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qq27978004 · 发表于 2014-8-22 09:53:21

loken:不说什么成本之类的，我只想问一句：上这个牌有什么作用？难道以后有交警在路上查电动车，没车牌的统统的扣留？那个就要有个超大的停车场了，又要人看守，成本又来了，后续问题还更多跟着来。摩托车，汽车都管理不好，电动车就不要搞东搞西了。 (2014-08-21 22:30)

真是问得好。。。。。以后肯定查电动车车牌，你以为搞这种项目交警部门没油水捞的话会那么积极么。。没上牌的车查到就扣，罚你100元领一次。

廉州州长 · 发表于 2014-8-22 09:59:08

合浦经济不景气，绩效差，有面临反腐风声紧，不搞点堂而皇之看似民生而又能赚取外快的活，怎么有钱劈酒猜码

cqc321 · 发表于 2014-8-22 10:37:18

专制的国家什么都想管，可什么都成了谋财之道。民选的国家看百姓让不让你管。

与鱼共存 · 发表于 2014-8-22 11:11:22

[s:27] 低调

海咸山甜 · 发表于 2014-8-22 11:34:27

顶楼主！我是最看不惯这种作风的，改管的没有管好！还不该管的来管了！上牌一点鸟用都没有！劳民又伤财！如果防盗，那就连电瓶都盖上车牌号，因为只盗电瓶！如果为了交通，那就全民来学习交通知识再谈上牌的事！

放飞的季节 · 发表于 2014-8-22 11:36:51

为啥电动三轮车不给上牌，现在好多老人到是用电动三轮接送小孩，不给上牌，又为啥让卖，不是坑人吗？[s:31] [s:31] [s:31]

冬瓜哥 · 发表于 2014-8-22 11:39:02

吃亏的还是老百姓

[民生] 讨论：合浦电动车上牌，是不是劳民伤财~~