廉州镇政府和法院与民争利唱双簧，我们该找谁来维护我们的合法权益？

[s:24]  [s:24]

法院不立案
[s:24]

不明觉厉，但是涉及人民利益的要顶

王木木:不明觉厉，但是涉及人民利益的要顶 (2014-06-19 17:01) 

同感[s:26]

[s:34]

关系到集体利益的事情，最好的解决方法是：请一个对此相关的律师，让他帮你们整理好对于你们来说，对你们现有状况有利的证据也好，旁证也罢！还有对方，对于你们侵权也好、侵占也罢，其行为、语言等等！通过他，整理出一份上访材料！听我一句劝，不要上访北海了！直接越级上访南宁，同时让新闻媒体介入！你们的事情，就能有一个结果！无论是好的或是坏的！相对来说，比现在什么结果都没有强！结果是好的，现任管这事的官也就完了，让他踢皮球，到最后就一个死字。如果不好，你们自己再想办法吧！

第二麻纺厂人丁好兴旺。不过不大明白楼主说的产权指的是什么？是土地权属还是房产权属或是其它投资不动产。按6楼的说法，荣好只不过是取得债权而已。如果楼主认为麻纺厂欠有自已的债，也可以主张自已的权利。最好的方法就是申请破产。根据《破产法》可以争取职工的利益最大化。

[s:24][s:24][s:24]

楼主的标题是不成立的。政府是主管部门，法院是执法部门，两者都不存在与民争利。合浦县第二麻纺厂的产权归厂方所有。原集资者所争的利只和厂方有关。要打官司，楼主方只能找厂方。
       1.楼主所提出的划清产权不成立。产权一直归第二麻纺厂所有。不用划也清也不存在划。若楼主方认为拥有产权可起诉。若法院应该立案而借口不肯主案的，楼主方可起诉法院或向上一级法院起诉。关键是要确认这事是否属法院应该立案而不立的。

       2.政企分开。镇政府一级哪个官员敢认定该厂产权归原集资者，其讲话有法律效力吗？那就是权大过法了。
      3.楼主方提出其原集资者是投资办厂的原始股东，麻纺厂产权归原集资者所有。事实上无法律依据。麻纺厂没有成立过董事会，也没有过分红。而其所讲的集资款是在原环城乡政府办好了办厂报告并获县政府批复后才向社会宣传或出示招工启事而依招工启事而交的集资款，该笔集资款每人1500一一2000元。计息，五年期满还本息。事实上厂方在1996年前巳基本还清了这笔集资款本息。计息期满归还本息的集资款不是股金，故原集资者并非股东，而是带资进厂工人。其提出拥有麻纺厂产权无法律依据。

想钱想疯了！