党江七旬老人在亚桥路口被小车撞伤，撞肇事家属放狠话：家里有钱就不给耗死你（92楼

希望大家多顶贴多转贴，祝好人一生幸福！

那两张现场图片那么看出来什么门道了没有？反正我是看不出来什么！有大神可以分析分析吗？我们想看的是事故报告，还有，老太太的残疾证说明不了什么，对于说明是谁的责任有什么关系吗？对！说明老人家生活困难！都是这和谁负主要责任有关系吗？LZ在顾左右而言他，这里面有什么难言之隐吗？我发现LZ是在耍我们！

evillaws:希望大家多顶贴多转贴，祝好人一生幸福！ (2015-01-09 20:22) 

事故到底是怎样发生的？

交警方面的责任认定出来了吗？

双方有没有过协商？

你们提出什么样的赔偿要求？对方如何回应？（对方不可能一开始就耍横，依我的理解，你们肯定有过协商，谈崩了才会出现这种情况。）

另外，对方到底有没有向伤者支付过医药费？

这些才是重点，楼主既希望得到舆论支持，应该把这些情况说说。

毛驴0779:那两张现场图片那么看出来什么门道了没有？反正我是看不出来什么！有大神可以分析分析吗？我们想看的是事故报告，还有，老太太的残疾证说明不了什么，对于说明是谁的责任有什么关系吗？对！说明老人家生活困难！都是这和谁负主要责任有关系吗？LZ在顾左右而言他，这里面有什么难言 .. (2015-01-09 20:41) 

首先我不是大神其次我看出两点：1、碰撞痕迹不明显。2、老人和电车倒地位置距离肇事车辆很近。

这两点都说明双方车速不快，撞击不算剧烈。

至于谁违规，或谁负主要责任，是对向碰撞还是汽车追尾，这就要楼主披露了。

衣上酒痕:首先我不是大神其次我看出两点：1、碰撞痕迹不明显。2、老人和电车倒地位置距离肇事车辆很近。

这两点都说明双方车速不快，撞击不算剧烈。

....... (2015-01-09 21:05)

我补充一点。老人家应该是座电动车的。这就是说，双方的速度并不是很快，因为汽车首先接触的是电动车，看汽车的碰撞部位。恰恰是大灯的旁边，汽车怎么碰撞，也是碰撞电动车在先，电动车可是毕人体硬多了，但是汽车的都灯玻璃并没有破烂。而且，还有一点，没有刹车的痕迹，（轮胎印）更加证明当时速度慢，不知道我分析的对不对？

[s:24]  [s:24]

毛驴0779:我补充一点。老人家应该是座电动车的。这就是说，双方的速度并不是很快，因为汽车首先接触的是电动车，看汽车的碰撞部位。恰恰是大灯的旁边，汽车怎么碰撞，也是碰撞电动车在先，电动车可是毕人体硬多了，但是汽车的都灯玻璃并没有破烂。而且，还有一点，没有刹车的痕迹，（轮胎 .. (2015-01-09 21:20) 

我从现场图看出两点，1，汽车速度不快，正如毛驴说的没有刹车痕。2，看电动车左边护杠中间断了并且有血迹，说明这个是撞击点。根据撞击点分析，如果是对向撞，不会是这个部位，追尾，也不是这个部位，只有是电动车横穿马路，汽车直行才会有这样的撞痕出现（这个可以解释为什么总是没有人说明事发经过面顾左右而言他了）。

loken:

我从现场图看出两点，1，汽车速度不快，正如毛驴说的没有刹车痕。2，看电动车左边护杠中间断了并且有血迹，说明这个是撞击点。根据撞击点分析，如果是对向撞，不会是这个部位，追尾，也不是这个部位，只有是电动车横穿马路，汽车直行才会有这样的撞痕出现（这个可以解释为什么总是没有人说明事发经过面顾左右而言他了）。

看看，才两张相片我们就分析出来了这样多的问题和疑问，我估计LZ不会再发了，可能就是统一回复：官官相护