男子骑车归家途中因躲避路边堆放的沙石摔倒死亡，家属聚集公路部门讨说法

毛驴0779:这个是妥妥的谋杀！找公安局去！ (2014-11-04 12:08) 

建议你以后多看看CCTV12社会与法，多了解了解法律常识，顶嘴，钻牛角尖是没用的

毛驴0779:这个是妥妥的谋杀！找公安局去！ (2014-11-04 12:08) 

建议你以后多看看CCTV12社会与法，多了解了解法律常识，顶嘴，钻牛角尖是没用的

还真想看结果.老百姓的事情有人会处理吗..

去法院起诉吧？

xiaohei5233:路边堆放沙石致人死亡
堆放者和公路管理部门均判担责
稿件来源：南阳晚报*南阳新闻网
　　□本报记者　王勇　通讯员　李娜
　　
....... (2014-11-04 12:21) 

具体情况不清楚，不好作类比。如果这个案件中的王某、高某堆积的沙石已经确实造成了行车障碍，而且有证据表明公路局知道了高某和王某的行为而没有作制止的努力，那么有这种判决是可能的。

不过从另一个方面说，主审法官的这种判决也未必合理。在天朝这个社会，存在并不等于合理。

违反了法律，被追究的应该是违法者，而不是法律制订者，这是基本的前提。同样的道理，有人违反了《道路管理规定》之类的条文，被追究肯定也应该是违规的人，而不应该是制订规则者。

公路局负有建设规划、保养维护道路的职责，但是公路局并没有执法权，没有权利对违反道路管理规定的人进行强制执法。既然如此，那么明明是别人违法，却要公路局负责，这合理吗？

前面有个网友说的路滑发生交通事故要公路局负责任倒是说得过去。如果有证据表明事故的发生是道路设计规划不合理及疏于养护造成的，那么公路局确实应该负责。

看来现在律师很吃香[s:28]

xiaohei5233:如果有人故意放东西在高速公路上，而高速公路的人也不出来制止，导致你的车打滑出事故，你会去找谁？ (2014-11-04 11:41) 

毫无疑问，被追究的肯定是故意放东西的人。如果有证据表明高速公路管理部门知情而没有清理，路政部门也要负责任。

但是你举的这个例子没有可比性，那些砂石是堆放在路边的建房材料，那是别人合法的私有财产，如果经过了城建部门的批准，别人堆放也同样合法的。你觉得公路局有权利“清理”掉吗？

xiaohei5233:你就找牛角尖钻吧，他说如果，我也说如果，都是在打比喻 (2014-11-04 12:21) 

汽车在高速路上打滑出事故这是常见的事，在高速路上故意放东西导致事故----毛驴兄说了，这是谋杀，我也认为是。

敏小姐:难道是二般人发的。 (2014-11-03 16:15) 

错，我看一定是三般人发的[s:45][s:45][s:45]

衣上酒痕:毫无疑问，被追究的肯定是故意放东西的人。如果有证据表明高速公路管理部门知情而没有清理，路政部门也要负责任。

但是你举的这个例子没有可比性，那些砂石是堆放在路边的建房材料，那是别人合法的私有财产，如果经过了城建部门的批准，别人堆放也同样合法的。你觉得公路局有权 .. (2014-11-04 13:19) 

你在74楼有说公路局负有建设规划，保养维护道路的职责，沙石都堆到公路上了，请问这是怎么维护的？城建部门那么牛，敢批准人家堆东西在公路上？合法的私有财产就可以堆放在公路上，占用公共场所？