为逝者伸冤：惨不忍睹，死得太冤，求一个公道！

daming1983:没必要动不动就扯大旗，勘察鉴定是谁的责任就该谁负责，没有必要动不动就去说有钱没钱
 (2014-09-30 17:50) 

电动车全责也要大车赔偿，你知道吗？你信吗？

交通部门的处理意见下达没有，事情经过是怎样的，这些都没有说，你就光在这里喊冤，谁知道该怎么说。

[s:24]  [s:24]

经交警初步判定，主要责任在于马旦车的话，司机将被拘留，认定清楚后可判刑；
如是电动车的责任大一点，那马旦车司机只需经济赔偿吧。
没学过相关法律的往往觉得以伤为论，死者为大的观念这些和法律相违背。
将心比心，假如你是马旦司机，路口绿灯，你直开，
有人闯红灯后和你车相撞，对方死亡后将你刑拘判刑，你会不会闹意见？
所以还是等事故原因调查清楚再说。
表面看到的不一定是事实真相，如果都凭表面上看到的来处理，那要警察调查干嘛？

以勘察现场定论

loken:电动车全责也要大车赔偿，你知道吗？你信吗？ (2014-09-30 22:37)

所以说这样不公平。

肇事？什么叫“肇事”你懂吗？
拿事故责任认定书出来再说，要是非机动车违规，交警认定其全责或是主责的也要关货车司机判刑？
为一个生命的逝去而惋惜，但如果是非机动车违规，就不觉得可怜。
要是机动车因违规造成他人死伤的，就应该以故意杀人罪论处，罪该万死。

我想到了个杀人无用死刑一方案了。大家都懂一。向前看就明白

爱情傀儡:
肇事？什么叫“肇事”你懂吗？
拿事故责任认定书出来再说，要是非机动车违规，交警认定其全责或是主责的也要关货车司机判刑？
为一个生命的逝去而惋惜，但如果是非机动车违规，就不觉得可怜。
要是机动车因违规造成他人死伤的，就应该以故意杀人罪论处，罪该万死。

[s:28]
天朝的法律有时很扯淡的，只看结果，不论是非，看似“人道”，实则是对法律的践踏和法律精神的亵渎。法律的严肃性不应该受到质疑，在法律面前，所谓的“道德”必需靠边站，这才是真正的法治。当然，前提是执法者必需接受公开和透明的监督，以保证法律得到公正的执行。
规则订立是用来保护所有人的，你违反了规则，相当放弃了被规则保护的权利。在美国的一些州，行人如果违规被撞死，司机一点儿责任都没有，说不定警察反而安慰受惊的司机。
同时，司机如果违章造成行人死伤，惩罚也很严厉，后果严重的可能被控二级谋杀。

治理交通乱象得用重典：任何人或车，只要违规上路了，撞了白撞，死了白死，没死的罚款，罚款通通上交国库专门用于修路，造成他人或国家损失的，死了也要收缴遗产来弥补损失。