海角一亭千古风(风物史话连载一)

海角一亭千古风
元王朝统治时间虽然短，只有九十七年（1271——1368年），但对廉州社会发展产生的影响是巨大的。一是撤销了蛋家不得上岸居住的禁令。二是派出官员巡视合浦，重建了甄没已久的海角亭。三是在合浦设置了市舶提举司。市舶提举司相当于现在的海关部门职能，始设于唐，时仅在广州设衙门。宋时扩大到泉州、明州（今浙江字波）杭州、密州（今山东胶县）。元朝设泉州、宁波、上海、澉浦（今浙江海盐）四处，后增设温州、廉州，时为六大市舶提举司，官秩正五品，相当现在部直辖的厅局级了。其中重建合浦海角亭，对后世的影响尤大。
海角亭的始建年代
首先是海角亭的始建年代。新编《合浦县志》记述：“亭约建于宋初建隆至景德年间（960——1004年）”。这只是一个概说，并不准确。因为，建隆是宋太祖建元年号，即是建立宋朝的第一年。建隆年号仅存在四年。景德是宋真宗的年号。宋真宗是宋朝第三个皇帝，中间隔了个宋太宗。前后时间跨度长达四十七年。海角亭是为纪念孟尝而建的，不可能成为拖了四十多年未能完工的“烂尾楼”。 海角亭是珠城最重要的名胜景观，宋、明以后一直列为“廉阳八景”之首。历代均注重维修、重建。可是，在新编《合浦县志》的“大事记”中，出现了断代疏漏，没有海角亭始建的记录，这是需要继续挖掘考证的。

        有史料考证重建海角亭时间的，是元朝延祐四年，即公元1317年。事见元朝海南海北肃正廉访使范梈的《重建海角亭记》。范梈的这个官职相当于今天的监察部特使。他在亭记中说：“延祐三年秋，余始过郡，访址。得于荒芜乱水之间，欲复之未能也。属之郡吏，曰：诺。明年来告成，请记之”。这是说，范大人责成郡吏重建海角亭，郡吏不敢怠慢：第二年范椁再过廉州，亭已建成，郡吏请范大人为之作记。可见海角亭重建落成的时间是明确的，即延祐四年， 1317年。元代重建海角亭仅用了一年时间，宋代不可能在47年时间内都没能把海角亭建起来。

    元朝的另一位重量级人物，时任廉州路总管，后任宰相的伯颜，也曾为元朝重建海角亭作证。
    海角亭竣工的当年，即延佑四年（1317年），时任同知枢密院（正二品官秩）兼统领河南诸行中书省并任廉州路总管的伯颜来到了廉州。伯颜虽然是蒙古人，但他长期在江南征战，深受汉文化影响。对汉族的历史典故、风土人情颇有研究。来到珠城廉州，当然要探访孟尝故事，游览珠城胜景。逢此海角亭修复之际，伯颜登亭抒怀，还欣然命笔写下了《海角亭记》。
     伯颜在游览了重建的海角亭之后，还“访郡耆老，讲求还珠故事”。就是说深入到民间去，探访上了年纪的老人家，请老人家细说珠还合浦的故事和有关合浦珠事的传奇。他还了解珠城历史上的吏治廉风，推崇孟尝为珠城贤守之首，并且以孟尝的故事，鼓励珠城吏属“剔垢磨光，扬清激浊，宁悉正以报国，毋顾身以忘民”，要发扬孟尝精神，光大珠还美德。

    海角亭因为有了伯颜的亭记，在珠城的名胜古迹中，海角亭也就成了得到最高职别官员光临，题词作记的景点。伯颜是正二品。伯颜后来还当了元朝的宰相。做为一个少数民族的朝廷大员，能够如此重视地方的风范礼仪及道德教化，在珠城历史上可算是独一无二。如果以伯颜最后的任职而言，以宰相为州郡一亭作记，更属罕见，由此可见，珠城及海角亭在伯颜心中的位置。
     这里，有一个不可忽视的事实就是海角亭能修复，与伯颜有着必然的关系。因为以范梈廉访使的身份，他只是在执行监察地方政绩及肃贪事务公干来到廉州的，在一般情况下，不可能专门去查访一个“岁远代易，废也久矣”的废亭址。主要的原因恐怕还在于伯颜“分治兹土”。这里有没有伯颜的意思在内，在建亭的时间和速度来看，答案应该是明确的。这从伯颜为海角亭作记的时序和内容中，可以印记。

    伯颜虽然一生征战戎马，早年便权高位重，以中书左丞相统领各行省的身份，仅率二十万兵力便横打南宋，席卷江南。但他又是一个宽容待人，廉洁勤政的好官。据史籍记载，伯颜平宋班师回京之日，元世祖诏令百官到郊外去迎候，以示慰劳。当时有一宗室王爷为了表示对伯颜的亲近，骑马到十里外迎接伯颜，伯颜头重脚轻为此非常感动，就把身上唯一值钱的一块玉珮送给了这位王爷，谁知这位王爷竟误会伯颜送给自己如此低档的礼物是看不起自已。由此可见，伯颜确是能够以孟尝的高风亮节自律，确实不虚海角亭此行，真正做到“宁悉正以报国，毋顾身以忘民”，得以与海角亭共享千古美名，“罔俾有邦专美孟尝”。
     正因为有了元代的这次修复海角亭，才有了此后的明清两朝六次的修复迁建，才有了今天的海角亭。

[s:28]  [s:28]  [s:28]

老翁，科普一下：廉州府和合浦郡。

何日君再来？[s:29]