合浦某大出租车公司非法营运 拒付七旬乘客6000元急救费

青年才俊 发表于 2017-2-3 09:16
我觉得虽然在道德上出租车不对，但在法律上他无可厚非，出事了他当然需要等交警的责任认定书，这之前他是可 ...

不懂就不要显摆了,首先,乘客不是事故责任人,完全是无责任的,故不存在确定责任比例问题,其次,虽然事故损失最终损失是应由出租车跟另车及保险公司承担,但是,乘客搭乘出租车,已经形成客运合同,出租车公司应该首先对乘客的一一切损失承担赔偿责任,然后再分清责任另行索赔,而不是对乘客扯皮推诿,故出租车公司道德跟法律都有问题,而不像你说的,多说一句,如果这种公司在日本或发达国家,早就被抵制死了,

这个是出租车司机不对。乘客和出租车是购买和服务关系，由出租车承担责任。如果出租车撞伤行人，又是另外一回事，是交通事故，出租车可以坚持1不探望2不垫付的网上教程，最好受害者告他，逼得保险公司出面。而这是另外一回事。除了告他，没办法可走。

碰上放大假是有点难处理

所以说，一般出租车不搭老人是有原因的。

交通事故？？什么交通事故？？？撞车？酒后驾驶？

不是说北海禁止合浦出租公司营运了嘛？[s:34]

首先要等交警出具交通事故责任认定书（交警回复，大年初七春节假期后，经程序，才能出具）
说到底，还是交警部门办事效率低，这种事应该没有假期

ccjt25 发表于 2017-2-3 23:38
既然你认为法律都有问题了，看来你就有问题。虽然出租车公司不道德，老人值得同情，但“车上人员险”，负 ...

所以说有些人，不懂就不要显摆了，不懂又装B，乘客跟出租公司形成的是客运合同，出事当然可以找出租公司完全负责，出租公司跟保险公司形成的是保险合同，这是另外一回事，当然，实践中，乘客可以找出租公司跟保险公司一起赔偿，也可以单独找出租公司独自赔偿，至于出租公司赔偿后怎么找保险公司索赔这是另外一回事，不说什么伙食费交通费等说不清多少的，出租车公司完全应该先赔偿医疗费用，这是确定的，这基本道德，正是现在中国所缺失的

不知道是什么意思

飞雪轻扬 发表于 2017-2-4 10:26
所以说有些人，不懂就不要显摆了，不懂又装B，乘客跟出租公司形成的是客运合同，出事当然可以找出租公司 ...

飞哥果戳得闲无去做的钱使使