学校体育设备“双杠”，有没有存在必要的必要性？

上新桥住 · 发表于 2016-11-16 22:00:23

[s:24][s:24]

颍川陈氏 · 发表于 2016-11-16 22:34:28

学校钱多的话买多几个足球教学生踢还好过，搞这些单双杆的高危项目是小学生能玩的吗？分分钟摔下不是手断脚断就是脖子断的

思春 · 发表于 2016-11-16 22:46:18

dymblk 发表于 2016-11-16 13:15
腮低多啊，一是架落马上去告学校，安全事故，学校管理不善，起码都要学校赔三多二少啊

说对了，学校能受得了吗。

hurryjian · 发表于 2016-11-17 16:05:58

以前读书时也是有个同学从双杠上摔下手骨折。这个双杠摆设的意义大过实用。反正上体育课老师从来没教过双杠的科目。

baobao1 · 发表于 2016-11-17 16:13:43

以前读小学，下课就去玩，还真的掉过下来，跌到后脑勺，流鼻血了。

八字阴阳卦 · 发表于 2016-11-17 16:17:31

这个是伪命题，就和枪可以杀人也可以保护人一样。楼主多虑了

停车坐爱 · 发表于 2016-11-17 16:31:16

按楼主逻辑一切可以伤人都废除，那汽车也不行

陈小默 · 发表于 2016-11-17 16:34:42

还是很有存在的必要的，你不能看到几个调皮的孩子就剥夺了大多数需要锻炼的人

杉木 · 发表于 2016-11-17 16:45:11

按此假设，许多东西都可以争辩有没有存在的必要的，我觉得存在即是理

麻花 · 发表于 2016-11-17 16:49:32

楼主也没有存在的必要的，喝凉水还噎死人呢

[爆料] 学校体育设备“双杠”，有没有存在必要的必要性？