沿江入海，立古城新貌

不破不立，破旧方能立新，西门江拆迁是合浦城市发展必须逾越的阵痛
千年古城，为何比不上一个百年小港，其中一个很重要的条件是，上升发展的空间。当年国家政府把北海作为14个沿海开发城市之一，本意是使在我国体制改革与国际国内接轨、对外开放与参与经济全球化、经济发展与现代化建设过程中，发挥着窗口与基地、先行地与试验场、排头兵与增长极、辐射源乃至综合性示范区等作用。把市级政府所在地建在北海与建在合浦是没有根本区别的。这个可以参照当时深圳实验区的一些发展途径，80年代深圳发展的开端是南山，蛇口，罗湖区在中心，罗湖在当时只是中心的交通枢纽，发展与蛇口地区严重不平衡，到了就90年代才转变过来。
83年的时候，当时北海除了两条老街和港口什么也没有，但是有一片可以作为城市发展使用的腹地，在高德，地角，一直到侨港，咸田都是只有少量的基本农田，大部分是不能适合当时农业经济发展生产意义的碱性地，沙化地。按照正常的行政立市，也要考虑地方经济长远发展，人口基数，交通区域条件，地方周边的辐射力，等等诸多因素。这些条件，北海都远远比不上合浦。（一个城市的行政中心距离港口二十多公里是很正常的，例如湛江港，深圳港，）但是一个很重要的问题就出来了，合浦的空间在哪里，回望80年代，合浦周边都是千年古田，几大水利设施贯穿县城周边，而且县城内部都是狭小的街道，当时每发展一块地就要征用一块农田。按照当年的价值排序，这是严重的资源浪费。大家回想，都会记得，当年的开发区在丰门岭的过了岭头的那一头，当时大部分工厂都集中在丰门岭，80年代合浦的支持产业，几大炮竹企业，还有合浦当时的部队营房都在丰门岭上，许多企业员工进入县城都要经过许多农田。80年代的合浦经济在广西首屈一指，各项经济指标都是全区第一的。县城内有北部湾两大知名学府，合浦师范，以及合浦卫校。在当年能够进入这两所学校就意味着高人一等。有这么多的优势，还是不能取胜。国务院经过权衡利弊取舍，最终放弃了合浦，将而定在北海。（国家的政策是具有延续性的，84年定北海为沿海开发城市，86年划拨合浦脱离钦州地区，中间这两年一直在做交接转移工作，也可以这样认为，84年出台北海沿海开发政策之时，已可知合浦将要脱离钦州管辖之事。合浦北海的发展在国家的高度上来看是连在一体的）直至90年代初，合浦县城周边的发展还没有能够和丰门岭连在一起，中间还阁着一片农田。直至92年经济泡沫时期才把那些周边农田征用下来。
    时隔多年，问题又摆在我们的面前，我们县城的发展需要我们再次做出牺牲。这次不是农田，而是千年古城的遗留问题。如--危房成片，巷道狭窄，无消防通道，安全隐患大，尤其是抗自然灾害的能力极弱，且具有历史价值的古建筑年久失修等等，正如此，古城改造势在必行。早改百姓早得益，迟改百姓迟得益，不改百姓不得益。历史再次将类似的问题摆在合浦社群的面前，我们应该如何看待问题，如何处理问题，摆在了政府部门，以及被拆迁群体的眼前。城市拆迁问题已是社会矛盾最易激化、上访人数最多、官场腐败最为集中、依法行政最为薄弱的重要领域。但拆迁也是一把双刃剑；通过拆迁，可以出形象工程、政绩工程，拆迁使城市土地使用权人搬迁离开原地，房地产市场才有可能全速前进，被拆迁人要大量购买住房；拆迁人要进行大量的建设，由此推动了建筑、材料、民工等相关领域，促进了经济的快速发展。但是另一方面，拆迁补偿方案，补偿金额，拆迁工作形式与手段，与被拆迁群体的需求存在差异，也就是利益分配处置不平衡。最终造成了群众的不满，以及出现激烈对抗局面。在提倡和谐社会的今天，如何处置，确实需要很大的决心以及耐心。一座和谐的城市绝不是仅有高楼林立、商场毗邻、街宽路洁，和谐的指标更体现在生活在这座城市里的人是否舒适、安定，其权利是否受到法治化保障。
    毛主席说过，我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界！
     通过拆迁使我们合浦的道路更宽，西门江的水变清，天更蓝，树更绿，城市更加美观。
    破除小市民意识的影响，立足合浦县城的长远发展。把握这次西门江建设的机遇，使合浦县城得以沿江入海。（沿着西门江的滨江大道，将县城发展方向直指廉州湾海域，直线距离6.5公里，使得合浦县城滨临海滨）往廉州湾发展才是县城发展的最佳方向。

构想不错，赞一个

强烈要求LZ将此帖发到合浦生活版.............

太棒了，可是理论结合实际不容易啊。

这篇文章本来不错，可放在这个版块有为城南春天做广告的嫌疑，应该放在合浦生活版让大家交流，我认为。

刚好路过，不发表言论！

我想问问，海边是到那里为止，有这样近吗？

呵呵，楼主绝对政府人士,,,,,,,,,,,,,,,,,,,拆迁队的？？？？