合浦黄花岗在哭泣，都说文物要修旧如旧，这根本就是在破坏文物

文物建筑要修旧如旧，保持原貌是最基本的常识

衣上酒痕:历史没有假设，也不会改变，要纪念历史，就应该尊重历史的原貌。不时的时代有不同的历史痕迹，时间沉淀下来的古意和韵味才是纪念的意义和价值所在。

如果为了所谓“观感”，可以肆意篡改历史遗留的痕迹，这才是最大的“搞笑”！

....... (2014-11-15 12:36) 

说得好   那是有关部门的腐败

农民的后代:废话连篇,若不修缮你们说政府不作为而荒废了,修了你们又说毁了“历史的痕迹”,试问若不修若干年后子孙后代知道中山公园有个纪念碑吗？就好像现在的文昌塔一样如果不修,十年后,百年后还不修,合浦还有文昌塔吗？文物古迹又有多少能保持一模一样的原貌？ (2014-11-15 17:24) 

楼主要懂   那个碑比那个新建的还有坚固      还有  这是修吗？这是在毁啊

农民的后代:毛驴砖家,修缮文物古迹谁都想保持原貌,但受一些条件限制很难达到,试问长城自秦始皇到现在没有修过吗？如重修过你敢保证和秦始皇修的一模一样吗？算了我辈太肤浅了,乱喷了一些自以为是的砖家 (2014-11-15 17:54) 

请您去搞懂修旧如旧的含义先吧

农民的后代:废话连篇,若不修缮你们说政府不作为而荒废了,修了你们又说毁了“历史的痕迹”,试问若不修若干年后子孙后代知道中山公园有个纪念碑吗？就好像现在的文昌塔一样如果不修,十年后,百年后还不修,合浦还有文昌塔吗？文物古迹又有多少能保持一模一样的原貌？ (2014-11-15 17:24) 

放个新的东西还有什么意义   而且还粗造烂制的

xiaohei5233:

能不抄袭吗？

蹑兄！

真是莫明其妙！为何不修那个叫珠乡人汗颜的抗日阵亡烈士碑，而将好端端文物拆毁重建？谈何壮严粛穆！梁思成保住了东京的文物却保不了北京的城墙。教训还不够吗？

衣上酒痕:历史没有假设，也不会改变，要纪念历史，就应该尊重历史的原貌。不时的时代有不同的历史痕迹，时间沉淀下来的古意和韵味才是纪念的意义和价值所在。

如果为了所谓“观感”，可以肆意篡改历史遗留的痕迹，这才是最大的“搞笑”！

....... (2014-11-15 12:36) 

这是小儿科，看到东坡亭、武圣宫、山口大士阁的修缮那才是脑残中旳极品。

旧桥头十字街:真是莫明其妙！为何不修那个叫珠乡人汗颜的抗日阵亡烈士碑，而将好端端文物拆毁重建？谈何壮严粛穆！梁思成保住了东京的文物却保不了北京的城墙。教训还不够吗？ (2014-11-15 22:16)

梁思成保住了东京那是和美国人说的，北京的城墙是和老猫这个土憋头子说的！

农民的后代:毛驴砖家,修缮文物古迹谁都想保持原貌,但受一些条件限制很难达到,试问长城自秦始皇到现在没有修过吗？如重修过你敢保证和秦始皇修的一模一样吗？算了我辈太肤浅了,乱喷了一些自以为是的砖家 (2014-11-15 17:54) 

这话也太扯淡了，拜托看一下第一张图片，旧碑好端端的立在那里，只是有点残旧。再看看第二张图片的新碑，是个人都看得出新碑是重做的，这也叫“修缮”？还“谁都想保持原貌”......这话说的.....

长城历代都有修缮，在封建时代是当作战备工事来加固的，自然不会刻意维持原貌。自现代以来，历年对长城、以及其他的古建筑进行维护，哪一次不是尽量恢复旧观？连这种常识都不知道也不老老实实“肤浅”下去，还指责别人“自以为是”，你让人说什么好呢？