国家人力资源和社会保障部社会保障研究所所长金维刚近日就十八届三中全会提出养老金全国统筹、“双轨”合并、延迟退休等问题进行了解读。认为，渐进式延迟退休是指，将来制定有关延迟退休的政策将采取小步慢走的方式，逐步缓慢地延长退休年龄。
关于延迟退休问题，去年开始扰扰攘攘，一会有学者说必须延迟，一会有专家说不能延迟。支持延迟者说，延迟退休是因为人口寿命增加，养老金有缺口，养老要与国际接轨；反对的专家认为，延迟退休给国内就业困难火上添油，引发社会问题，不能够只算经济账，不算人文关怀账。人社部官员就这个问题的回答也是反反复复，延迟退休似乎变成了一个“狼来了”的问题。
现在三中全会通过的《决定》提出了“研究制定渐进式延迟退休年龄政策”。估计延迟退休年龄不再是一个“狼来了”的问题，他是千千万万老百姓不得不直面的问题。这个政策和“单独二胎政策”不同在于，它牵涉面更广，几乎人人都要面对。如果说单独二胎对那些50后、60后的人，讨论起来可以说只有“磨磨牙齿”的意义，但是延迟退休问题分分钟会改变每个人的后半生生活安排。
中国社科院政策研究中心有一位专家认为，延迟退休是推翻一种人们已经习惯了的生活方式，是一件需要慎重考虑的事情。我特别赞成这个观点。因为以目前中国来说，一般女性都有一个几乎是“约定俗成”的生活习惯——50岁或者55岁退休，要先用3—5年时间帮子女带孩子。等孩子上学了，她们又要抽出精力服侍可能已经迈入暮年的上一代的老人。她们以微薄的退休金，在晚年做了这样的于家非常重要于国也非常有意义的事情。这一切源于我们国家对0—3岁的孩子没有任何公共服务，而给予70—80岁以上老人的公共服务也是非常不足的这样的一个现状。专家说，中国所以还能平安无事，就因为中国有女性50岁、55岁退休，她们（当然也有60岁退休的男人）帮忙家庭和社会照顾了孩子和上一代老人。“如果所有的人都到65岁退休，就没有人有精力再去带孩子，再去服侍老人了。”这是何等现实的一个问题啊。
延迟退休等于推翻一种生活方式，需要时间的准备和适应，如果仅仅算“经济账”不算社会帐和家庭帐，是会被老百姓骂娘的。昨天读报又同时看到有意见领袖认为，延迟退休每年将“吃掉”至少6成就业岗位。如果这个结论有足够的数据支持，我看把延迟退休当作一种方向研究未尝不可，进入操作实在要慎之又慎。 |
突发！合浦车沟底路段两车相撞
桂公网安备 45052102000001号
