狼狗咬死小偷 咬了白咬?(图)
本案犬主不担刑责 疏于管理负有民责
本案中,狗被主人养在家中,主人陶某并无主动唆使狗致人受伤害的故意,也不可能预见家中养狗会给非法侵入者带去致命伤害;受害人以翻墙方式非法侵入私人住宅,进行盗窃被狗伤害,过错在先。且事发时,狗主人不在家,无法控制狗的行为,不存在制止不力的情况。因此,本案中狗主人不承担任何刑事责任。
但从现实情况看,狼狗野性未泯,对人具有攻击性和危害性,需专人监管。无论狗是否关在家中,狗主人都应该对狗负有一定的管理责任,负有高度注意义务,并应采取安全措施防止危害结果的发生。利用烈性猛犬看家护院,本身就具有一定的危险性,对周围环境和人身具有潜在危险。试想,如果本案翻墙进院的不是小偷,而是两个顽皮的小男孩,好奇院内树上的果实或想看看院内的狗,被狼狗咬伤甚至死亡。人们此刻的情感和认识又会引出怎样的议论呢?起码该院子主人应在院墙明显处注明“院内有猛犬”的警示吧!
本案狗主人明显疏于管理,应承担民事赔偿责任。但鉴于受害人非法侵入私宅,具有重大过错,应相对减轻狗主人的赔偿额度。
据介绍,咬死人的犬以前曾办理过相关登记,但事发后查实该登记已失效。也就是说,两只大狼狗属于非法豢养。此行为违反相关行政法规,狗主人可能被处以行政处罚。 |