家庭地位由婚房说了算？买婚房你会选AA制吗？

男方购房多见 女方量力参与
  “婚房”在大多数人眼中已经成为婚姻必需品。在婚姻中，男方买房的传统观念依然有着根深蒂固的影响。但是由于无法负荷高房价的压力或是对房产证署名的要求，女方为购房助一臂之力的情况也越来越多见。近日，向“备房而婚”的年轻人所做的调查中，由男方出钱购买婚房的占85.7%，其余为双方共同支付。

  在单方面无法负担婚房的情况下，71.4%的人表示可以接受女方为婚房出资的情况。在支付比例上，更多人选择房款各付一半的AA制购房方式。这种购房方式的流行不仅可以缓解男方购房压力、解决婚房署名纷争，也在一定程度上对家庭地位有了新的改善。

婚房支付分配关乎家庭地位
  婚恋作为社会生活的重要组成部分，必然要受到社会经济生活的制约，婚房由谁购买往往代表着一个家庭中不同的经济地位。这种婚前就已经确定的经济地位究竟在婚后家庭生活中有什么影响呢？调查发现，42.9%的人认为婚房谁支付的问题会对今后家庭地位有很大影响，其余57.1%的人认为这一因素存在着或多或少的影响。在另一项调查中，同样有42.9%的人肯定地表示，购房方在婚姻生活中拥有更大的话语权。

  在中国，传统观念中一般认为“男子是家庭顶梁柱”，男士做“一家之主”的基本条件是能够拥有独立承担家庭经济责任的能力，“婚房”就是婚姻关系起跑线上的一出“重头戏”。能够担此重任的一方在经济实力上的更胜一筹，让他们在家庭决策中“嗓门更亮”；而另一方则容易产生一种依附感，心理上趋于顺从。

妻子全款购房丈夫或感自卑
  从调查中来看，由女方全额提供婚房的情况并不多见，而这种经济关系起步的家庭也有着自己的担心。42.9%的人害怕对方在今后的家庭生活中总拿这个来“说事儿”，28.6%的人怕因此遭到周围亲朋好友的异样眼光。在很多人眼里，有没有婚房常被看做一个男人有没有“实力”的象征，婚姻关系中，男性的经济承担能力往往会被赋予更高的期望。如果在购买婚房这一大笔开支上“袖手旁观”，不仅会让他们显得没有“实力”，也会让他们没有“面子”。

淡化经济因素和谐婚姻关系
  当今社会，婚姻关系呈现多元化趋势，家庭形式更为丰富。男人和女人经济逐渐独立，个人的权利受到尊重，生活将趋于个性化、平等化。在实际生活中，当夫妻双方发生争吵时，42.9%的人表示常出现“婚房”决定“谁说了算”或是买房一方以此“说事儿”的情况。可见在婚姻关系中，“婚房”不只是爱情的庇护所，也会不自觉地成为一种感情的牵绊，在吵架时变身为一块挡箭牌或是一个砝码。这种买房者借物质上的优势以主导地位自居的做法很大程度上不利于家庭关系的稳定。在生活中对此进行必要的沟通或是主动选择负担一部分房款都会避免此类情况的发生。

        我认为，家庭关系的和睦是两个人都站在最合适的位置上，扮演着最恰当的角色。婚房的出资者如果始终以一副高高在上的姿态面对家庭成员的话，则很容易引发家庭矛盾。婚姻的幸福需要两个人相互扶持，不是因为谁在这段关系中出钱多就可以享受更多的权利，彼此理解和尊重才是最重要的。


         

PS:买婚房，你会AA制吗？

买房这事不能靠男人，俩人AA制，房产证上署两个人的名字，这样比较靠谱。万一哪天不如意离婚了，房子你老公出的全部，你只能卷铺盖走人，什么东西都没有，那时候就“杯具”了。

     一个家庭的大部分支出应该是由男人来承担的。因为这个社会说到底，男人在找工作和占有社会资源方面比女人更占优势，多承担一点责任也是应该的。从我自己的情况来讲，自身的积累也充裕，我老婆毕业刚工作不到三年，从经济能力上讲也不如我。再加上我们这两年就准备要孩子，对她的事业发展肯定会有影响，她承担的家庭内部责任更多，这也是对家庭的另一种重要付出，我理所当然在经济上多承担一点。

无论在男方还是女方眼里，买房的钱是谁出的，房子便是谁家的，其家人就可以想怎样便怎样。而没出钱买房的一方，即便是天天住在房子里，也不能算个真正的主人。每次和对方吵架，恐怕都会以底气不足而以失败告终。所以，在婚房购买这个问题上，我认为双方还是应该各自掏一部分钱，否则，在那个家里将毫无尊严和地位可言。

我的前一段婚姻之所以失败，很大程度上就是因为结婚买房时我们家没有出钱，房子、车子、装修、家具、婚礼等几乎所有的费用都由男方家庭承担。以致于婚后，婆家人总是拿话堵我。两年的婚姻生活，公婆和小姑子像逛菜园子一样进出我的家，丝毫不在意我的想法。而我若因此不高兴，前夫也总是会说我不懂事。
[s:29]

买房的那个是爷，没钱的是孙子

还是一人一半的好，共同承担的好，谁也不能扁谁