从全民疯狂买房看根深蒂固的小农意识与奴性

           房价似乎一直是热门话题，也已经有无数的专家学者对高房价的原因进行过分析。有的说是未婚女青年造成的，又有的说“准丈母娘”才是罪魁祸首。无论是未婚女青年需求还是丈母娘需求都可以归结到“刚性需求”一类。可另一些学者表示异议，认为不能单纯从市场需求角度去解读，商品房的高空置率就说明房源充足。个人认为两种说法都有道理，但真正的原因应该还是刚性需求。道理很简单，那些将房源囤积起来的炒房者终究还是要将房屋出手卖掉，变现成钞票的。他将房屋囤积起来就说明他有信心：绝不愁卖不出去，肯定有人愿意买。这就是刚性需求。
　　
　　　　为什么要买房？问这个问题似乎有点“冒天下之大不韪”。如果硬要追问，得到的答复大致就是：“你这个笨蛋，看过哪个不想买房的了？只要有钱，大家首先想到的就是买房置业。”这种答复从逻辑上是荒谬的，用“大多数人的行为就是有道理的”来应付纯属不敢直面正题的心虚行为。有的甚至还会答复：“不买房难道要我流浪街头呀？”这更加荒谬。不买房可以租房，如今租房的人非常多，有几个人被房东驱逐？租房市场是买方市场，只要租客按时付房租，房东不大可能去驱逐房客。有的人终究会回答：“不买房就没有女人愿意嫁给我，我想结婚呀。”这个应该算是比较充足的理由，不过还不是本质的原因。真正的本质原因可能是根深蒂固的小农意识，而小农意识的背后又是深不见底的奴性。
　　
　　　　小农意识是一个贬义词，将面子看得高于一切的中国人一般都不愿意承认自己有小农意识。人们甚至会说：“你看看那么多高学历的金领海归都想买房，难道那些见过大世面的高级人才都不如你看得透。你以为你是谁呀？”这种回答依然属于“大多数人的行为就是有道理的”，缺乏逻辑。我敢说，一个人西装革履，谈吐文雅，外语流利绝不意味着他没有小农意识。经常听见人们说：“我要去北京发展，我要去上海发展，要去……”，用“发展”一词代替“买房定居”似乎也暗中意识到了定居有点小农意识的味道，于是用上发展一词。可不管怎么掩饰，小农意识就是小农意识。
　　
　　　　暂不说小农意识，先来看看买房定居的利弊。中国近三十来年的人口流动超过了历史上所有时期的总和。铁饭碗越来越少，自谋职业成为主流，更换职业越来越频繁。人口流动不仅仅发生在城乡之间、一个城市的内部，甚至跨城市、跨省份，跨国。我个人的习惯是：在哪里上班，就尽量住在哪里。我尽量到离工作地点不远的地方去租房，骑车甚至步行上班是非常舒服非常自由的。住得远了，房租可能便宜，但交通费用少不了。更重要的是：时间是非常宝贵的，将生命日复一日地浪费在公交地铁上非常不值。况且公共交通往往拥挤不堪，前胸贴后背，空气污浊，容易传染疾病，心情也很容易弄坏。

　　更要命的是，城市建设日新月异，今天看好的“阳光楼盘”过几年可能就被不远处的新楼盘挡住了阳光、挡住了风景。今天的安静环境可能明日被附近新开张的夜总会所破坏，甚至后天被新搬来的吵闹邻居所破坏。还有更严重的，豆腐渣工程越来越多，住进去不久后新房可能会出现裂缝。楼上洗手间的污水甚至会滴到你的身上，呵呵。上海的新楼盘安静地躺在地上固然只是一个极端的例子，但豆腐渣工程在这个假大空的国度里绝对是普遍现象。如果你是业主，遇上那些问题足以让你焦头烂额。因为中国不是法制国家，维权非常艰难。但如果你是租客，搬走就是了，稍微浪费一些金钱和时间而已。要是遇上自然灾害或者人为的破坏，比如火灾、风灾、水灾、拆迁等，业主要操心，租客的损失则是很小的。
　　
　　　　就算不存在豆腐渣工程的问题，住房也绝对会贬值。大跃进式的城市化所造成的泡沫终究会破裂。另外不出三十年，中国的人口将进入负增长，而且负增长会越来越严重。那些指望“以房养老”的人还是醒醒吧，将自己的希望寄托在无法预计的几十年后，还不如过好现在的日子。另外更可怕的是，目前的阶级矛盾已经非常尖锐，从各方面看改朝换代已经不远。中国的改朝换代不可能是和平的，必然是血腥的。改朝换代与战乱之时，就是房奴们生不如死之时。二十年前，许多农村人抢城市户口，可今天呢？许多人在“非转农”。风水轮流转，今天的年轻人疯狂考公务员，却没意识到公务员职业的好日子已经快到头了。今天地位卑微的制造业日后将需要大量的人才，日后工程师的社会地位将会远远高于公务员和金融证券里的“白领小资”。三十年河东，三十年河西。小农情结的中国奴总是掩耳盗铃地认为世界是不变的。
　　
　　　　当然买房也有它的好处，据说对小孩上学有帮助。许多地方的优质教育资源只向当地的业主开放，这是当局用政权力量逼人买房的一大铁证。可实际上为何一定要让小孩上最优质的学校？个人认为在小学与初中阶段学习成绩并不太重要，只要学校的教育质量达到了中等水平即可。那种“不上最好的小学，就上不了最好的中学；上不了最好的中学，就上不了最好的大学”的观点看似很有道理，实则充满奴性。为何一定要上最好的学校？那些杰出的人才有几个是高考状元？根本的原因恐怕还是“人上人、官本位、出人头地”的尊卑等级观念。强行要求自己的子女出人头地，看似望子成龙、舐犊情深，实则极度自私。中国的父母将子女当作自己的工具，从来没有将他当作独立的个体来看待。中国的父母给子女提供丰厚的物质条件，却不懂得与其进行情感沟通。与其花钱买房买学位，还不如多花时间听听子女的心事。中国的老年父母们聚在一起就是攀比自己的子女，虚荣心露骨，他们从来没想过自己的子女是否真的快乐。中国人看似聪明，实则极度愚蠢。许多人非常注定别人对自己的评价，从来就不懂得自己真正需要什么，怎样才能真正幸福。

         小农意识的基本特征就是合群扎堆、害怕被群众孤立，害怕孤独、害怕变化、害怕思考。定居是小农意识最典型的外在体现。有的西方学者对中国人安土重迁的文化进行研究后得出结论：中国人不可能成为殖民主义者。中国人缺乏开拓精神，害怕适应新的环境，喜欢叶落归根。从这也可以看出中国人永远是内耗的，这是文化里注定的。中国人四肢勤劳，大脑懒惰，害怕思考。有许多外国人难以理解中国人的疯狂买房行为，中国人往往回答：“你不了解中国国情”。这里的所谓国情就是小农意识和奴性，用国情做解释的人其实在说：“我习惯了小农意识和奴性，如果不让我做奴才，我反而不习惯。”
　　
　　　　最后绕不过去的就是结婚问题。中国人充满劣根性，而中国的妇人更是集所有劣根性于一身。妇人几乎都是合群的，也都是害怕变化害怕思考的。从众是妇性文化的典型特征。今天流行性解放，她就跟着去搞性解放；如果明天流行父女乱伦、母子乱伦她就肯定也会跟着去乱伦；如果后天流行人兽杂交，她也十有八九会跟着去人兽交。如果你是一个独立思考的男人，看懂并且理解了本文所分析的一切，你却终究无法说服妇人。许多妇人，无论是高学历还是低学历，无论是长得美还是长得丑，都是要房的。她们都会用“有房才有家的感觉”来掩饰实际上的虚荣心。实际上不要求有住房的妇人也并不少，但绝大多数男人运气不好，碰不见那种轻物质的妇人。怎么办？佛家有句醒世恒言：苦海无边，回头是岸。为什么要结婚？爱是针对弱者的情感，一个真正爱你的妇人是绝对不忍心逼你去买房的，因为她将你当作亲人来疼。当一个妇人将你当作敌人来看待的时候，当作工具来驱使的时候，与其结婚还有多大意义？如果你没有传宗接代的小农意识，还是选择独身吧。关于独身的话题，请看我的其他文章（详细信息见本文末尾）。
　　
　　　　从远处望去，那一栋栋的商品房看上去就像蜜蜂的蜂箱。可不是吗？商品房一格一格地划分得那么整齐，跟一格一格的蜜蜂窝何其相似。母蜂与公蜂在蜂箱内交尾产卵，而人也一样，母兽与公兽在小小的商品房内交媾产子。看到那些更让我感慨：人的本质是动物，商品房就是乌合之众的繁殖箱。

有些人硬要将买房与能力联系在一起，说钱是能力的体现。我不想去辩解过多，只能说在中国只有厚黑教徒才可能暴富，踏实工作的人是不可能发财的。还有的妇权主义者硬要将买房与男人的处女情结联系起来，将处女情结也说成是小农意识。这非常荒谬，处女情结只是强烈的洁身观念和排他心理而已，与小农意识没有任何关系（受教育程度越高的男人处女情结往往越强）。因为每个妇人最初都是处女，如果她以非处女之身去嫁人，她老公心里肯定不平衡：“别的男人轻而易举地得到了你宝贵的贞操，干净的身体，凭什么让我来收拾残局，负责你的一生？”至于妇权主义者所说的“西方男人没有处女情结”，我更是不想去驳斥。如果中国男人也像西洋男人那样家庭观念淡泊（无需承担家庭责任），处女情结就肯定要淡得多。处女情结渗透在雄性动物的基因之中，排他是一种本能，是一种生命意志。有的妇权主义者还会说既然妇人要房是一种虚荣心，那么男人要处女也是虚荣心。这非常荒谬，一个男人的老婆是否处女他自己心里清楚，一般不会拿出来谈论；但妇人凑在一起就喜欢攀比住宅的档次。
　　
　　　　妇人真的在追求安全感吗？这只是借口而已。二十年前，一个手里拿着“大哥大”的男人身边肯定不缺美妇，因为“大哥大”不是每个男人都有的，具有炫耀价值，能激发起妇人的攀比虚荣心理。可今天的手机远远比当年的“大哥大”小巧实用，却没有哪个男人能够靠手机吸引到妇人的垂青。手机的实用价值大大提高了，炫耀价值却大大下降了。同样的道理，如果每个男人都有房，住房将失去炫耀价值，妇人们肯定还会用其他稀缺商品来要求男人满足其所谓的“安全感”。正因为不是每个男人都有房，才会激发起无数妇人的攀比心理。如果她的老公有房，在聚会时，她就可以将其他老公没房的妇人的气势比下去。中国是个彻底世俗化的国家，没有信仰和精神追求。妇人的安全感是什么？虚荣心。
　　

　如果乌合之众看了此文，肯定会大骂：“你这个吃不到葡萄就说葡萄酸的失败者，买不起房就说别人买房不好。如果你有钱，肯定也会买豪宅的。你真的太差劲了，笑死我了。哈哈！”乌合之众没有逻辑思维，驳斥不了别人的观点，就喜欢置疑别人的动机。我不想去辩解自己是否有能力买房，只想说：我绝不将血汗钱扔给共*_产_*党阶级操纵的房地产集团。不过我倒是对那句“吃不到葡萄就说葡萄酸”非常感兴趣，因为它恰恰暴露了乌合之众的奴性。根据我个人的生活体验，从小到大身边就少不了他人的“关心”：“要学会做人，不要认为你有什么特别的。其实大家都是普通人，你也一样。”那句“大家都是普通人”恰恰说明中国人是不允许独立思考的另类存在的，中国的文化是不允许创新的。一个充满了奴性的人会很自然地认为每个人都跟他一样的，他绝对不相信信仰的存在，他也绝对理解不了什么是精神动力。因为奴性者强调合群，害怕思考。从这就不难理解为何乌合之众的思维方式如此单一，喜欢将“吃不到葡萄就说葡萄酸”挂在嘴边了。
　　
　　　　我深信，中国所有社会问题的根源不是政治体制，而是文化；体制只是文化的表象而已。没有劣等的制度，只有劣等的民族。有什么的人民，就会有什么样的政府；有什么的文化，就会有什么样的政治体制。性格决定命运，民族性格决定民族命运。