表弟刚读完初中就大谈《读书无用论》让我无言，求广大网友支招。

猫轴鱼！！！我来了
你好识法律是无

李晚:对于老百姓来说，花了成本必须取得大于成本的收益，才算有用。
在大学招生很少，使同龄人中读过大学的不到2% ，读了大学都能得到一份体面的工作，那时候读书才算有用。
现在，大学扩招滥招，使读过大学的同龄人里超过了40% 。但社会上的工作岗位里，只容纳得了约15%的人从事脑力劳 .. (2015-08-07 12:29) 

乱戳讲，误人子弟，你话里面的对比对象：刚出门的大学生和社会摸滚几十年的初中文化老板
这能对比么？
首先，在那个年代，没读过书的人是基本常态，社会普遍的初中文化，再者，那个年代处处商机，下海老金比现在要容易的多，现在拼什么？你拼不了爹，只能拼技术，拼创意，拼知识。
这句话，十几年再下结论，读书的，高学历的，肯定比不读书，学历低的前途好，发展空间大。

换个对比对象你想下：刚放下锄头没文化没学历的村民和刚大学毕业的学生出去工作，层主你觉得，谁能混的好？

皆申:史上留名的，都是不读书的多。(只是回应你的尾句，没有贬低读书人的意思) (2015-08-08 00:35) 

你给举几个出来看看？毛泽东没读书？哪个皇帝没读书？孔子没读书？马克思列宁没读书？社会上，1%的豪门用知识、人脉、金钱掌握了99%的人的命运。
没文化，不思进取，不学习，能出头？