意外看到一对略奇葩的春联！大家一起来晒晒看到的奇葩春联吧

《汉末英雄记》你知道是一本什么书吗？王粲的《英雄记》，是我国历史上第一部专门记载“英雄”的传记。该书全书已佚，存在书名讹误、材料真伪与具体写作时间等问题。（明确说明这书已丢失或失传。书名和材料真伪等都存在问题。）笑！你知道巴丘在哪吗？？简单点说吧。我上两个图你自己看。

其实从图一二对比我们大概知道巴丘在哪。历史记载曹与孙刘都经过巴丘。前者是进军时路过。后者是攻打曹的时候路过。曹军在赤壁大败。路经乌林被火烧。之后败走华容道。你觉得在华容不直接回江陵。难道还要跑江边的巴丘再烧船再跑路。换成你会这样吗？而且曹操也不是脑子有问题。而且孙刘是两路追击的。这时跑去巴丘不是送到孙刘的嘴上？

[s:28] 或许像你说的。正史可能不可信。但是引举已丢失。存在史实问题的书。。。可信。。。呵呵。

其实我介意:《汉末英雄记》你知道是一本什么书吗？王粲的《英雄记》，是我国历史上第一部专门记载“英雄”的传记。该书全书已佚，存在书名讹误、材料真伪与具体写作时间等问题。（明确说明这书已丢失或失传。书名和材料真伪等都存在问题。）笑！你知道巴丘在哪吗？？简单点说吧。我上两个图你 .. (2014-02-07 21:22)

巴丘在哪？巴丘有水吗？巴丘没水，难不成曹军抬着船让孙军火烧？晕！我脑残了！
原来是巴丘*自*烧*，正史原来是这样的，救命啊。

但在《三国志·

郭嘉

传》中有：“太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船”。

所以正史都是脑残的，你知道郭嘉是谁吗？

从赤壁到江陵、南郡你认为人快还是船快？
提醒你一句：逆水行舟。

《三国志·刘备传》记载：“（1）先主与吴军水陆并进，（2）追到南郡，（3）时又疾疫，（4）北军多死，曹公引归。”

《三国志·周瑜传》记载：权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁……公军败退，引次江北。瑜等在南岸……军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。

你认为是野史？

如果曹军从赤壁还有水军，所有烧船记载都有误，经巴丘不应有误啊？如果按你说曹军还能开船回江陵兵败，那就呵呵，。。。。。那么赤壁之战是不存在火烧曹军水军？而是江陵*自*烧水军？

果然你眼睛是有问题。举出的两张图对比你居然大概不知道巴丘在哪。那我标明你看吧。按照记载根据图1曹进军路线和孙刘进军路线。巴丘应该大概的位置就在红圈附件。一个地方不是指一个点。古时代的地图不像现在的地图。懂？

但在《三国志·郭嘉传》中有：“太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船”。
所以正史都是脑残的，你知道郭嘉是谁吗？
这段话我前面已经解释过了。请看清楚再来废话。

其实我介意:但在《三国志·郭嘉传》中有：“太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船”。
所以正史都是脑残的，你知道郭嘉是谁吗？
这段话我前面已经解释过了。请看清楚再来废话。 (2014-02-07 22:52)

你当赤壁是不存在？

《郭嘉传》的记载：“后太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船”（这里应翻译为：后来太祖征讨荆州回来，对于在巴丘遭遇疾疫，这里“於”是对于之意，不是“在”的意思，而烧船是指赤壁已经烧毁的船只）这与《武帝纪》、《蒋济传》的记载均完全吻合。   你觉得同一个人写同样的传纪会有两种不同的意思吗？而且《山阳公载记》曰：公船舰为备所烧，引军从华容道步[/color]归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。

其实我介意:果然你眼睛是有问题。举出的两张图对比你居然大概不知道巴丘在哪。那我标明你看吧。按照记载根据图1曹进军路线和孙刘进军路线。巴丘应该大概的位置就在红圈附件。一个地方不是指一个点。古时代的地图不像现在的地图。懂？

(2014-02-07 22:47)

不是我不懂，而是你不懂，赤壁一战无烧船？退到华容道烧船？退到江陵再烧船？

前面不是有说过。你自己不会看。

其实我介意:《郭嘉传》的记载：“后太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船”（这里应翻译为：后来太祖征讨荆州回来，对于在巴丘遭遇疾疫，这里“於”是对于之意，不是“在”的意思，而烧船是指赤壁已经烧毁的船只）这与《武帝纪》、《蒋济传》的记载均完全吻合。   你觉得同一个人写同 .. (2014-02-07 23:04)

好像之前你说赤壁之战是疫病兵败，无烧船的事实喃？