意外看到一对略奇葩的春联！大家一起来晒晒看到的奇葩春联吧

我 。。无语了。。
在想一句合适的话来终止这场争执，
为嘛一对水浒的对联能引起三国的争执呢。。。、、、、

好吧。差不多是。
我不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利以及保有自己看法的自信。

amote:我 。。无语了。。
在想一句合适的话来终止这场争执，
为嘛一对水浒的对联能引起三国的争执呢。。。、、、、

好吧。差不多是。
....... (2014-02-07 00:20)

        是你先提出的“刘备的江山是哭出来的”。
       还未说到“一千个哈姆雷特”

西门江@鱼人:        是你先提出的“刘备的江山是哭出来的”。
       还未说到“一千个哈姆雷特”


....... (2014-02-07 00:26)

我说的是有人说， 我并没有这么说、。
不过这样说从某种程度上也是一种解释。，
譬如
1970年联邦德国总理勃兰特访问波兰，跪倒在华沙犹太人殉难者纪念碑前，他面对的是600万犹太人的亡灵，他是“替所有必须这样做而没有这样做的人下跪了”。
　　1985年5月8日是德国投降纪念日，当时的西德总统魏茨泽克发表讲话，认为德国在战后四十年一直将这一天定为“战败日”是不妥的，“今天我们大家应当说，5月8日是解放的日子，它把我们大家从国家法西斯主义的统治中解放了出来。”
　　1995年6月，科尔总理继勃兰特之后，再次双膝跪倒在以色列的犹太人受难者纪念碑前，重申国家的歉意。

领导人物一些屈尊的行为能引起广泛的共鸣和非凡的影响力，这和刘备托孤，摔子，哭百姓（我就三国演义里写的说）等等有异曲同工之妙、

字写得好，评论也精彩！[s:35]

西门江@鱼人:       叫你看书你看演义。
       我不是说了吗？在赤壁之战中，曹军的参战兵力是西路进攻兵团4万5千人，其中新投降的荆州水军2万人。孙刘联军为周瑜军3万人，刘备军没有参战（仅在曹军撤退时才投入追击）。
&nbs .. (2014-02-06 22:26)

你脑子有问题？里面全是三国志里面记载提到的。哪里有三国演义。呵呵。笑。一把火就能烧掉曹军的大军。即使所有的大船都是连在一起的。同一时间所有的船都着火了？你真是脑残。你真以为是刘备的连营三百里。那是在山林里。懂？不骂你SB还真对不起你。

麻烦你再睁大眼看看。哪里是三国演义里面的。

《三国志·曹操传》记载：“於是大疫，吏士多死者，乃引军还”。

《三国志·刘备传》记载：“先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”

《三国志·周瑜传》记载：“时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。”

amote:我 。。无语了。。
在想一句合适的话来终止这场争执，
为嘛一对水浒的对联能引起三国的争执呢。。。、、、、

好吧。差不多是。
....... (2014-02-07 00:20) 

哈哈哈~~~~~

其实我介意:你脑子有问题？里面全是三国志里面记载提到的。哪里有三国演义。呵呵。笑。一把火就能烧掉曹军的大军。即使所有的大船都是连在一起的。同一时间所有的船都着火了？你真是脑残。你真以为是刘备的连营三百里。那是在山林里。懂？不骂你SB还真对不起你。

麻烦你再睁大眼看看。哪里 .. (2014-02-07 09:21)

      你读书少就系冇办法！
      《三国志·刘备传》记载：“先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”  
先主与吴军水陆并进，追到南郡，后，又疾疫
     《三国志·周瑜传》记载：“时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。”  

        又：《江表传》记载赤壁之战的情况是这样的：“至战日，盖先取轻利舰十舫……时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆……去北军二里于，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴”。
      

一把火就能烧掉曹军的大军。即使所有的大船都是连在一起的。同一时间所有的船都着火了？你真是脑残。你真以为是刘备的连营三百里。那是在山林里。。。。。。

      我一直说烧的是水军，难不成你把水军移到山顶上？

      《江表传》记载：刘备“将二千人与羽、飞俱，未是因为自建安十三年以来损失不小，使曹操不得不在十二月撤军，没能继续南下。
　　那么可见，虽然在赤壁的损失不小，但曹军的总体实力仍然远大于孙刘，只是暂时不足以继续渡江作战而已。要知道在两年后曹操还大败了西凉人马。
　　所以，尽管曹操烧了自己的的水军战舰，但曹操的陆军仍然保持了相当多的数量，其精锐部队基本没有损失，只是由于水军的失败导致曹操无法渡江登陆，再加上瘟疫，才使曹操不得不放弃从赤壁一线登陆的企图。

      实际你知道所谓的赤壁离南郡有多远吗？
     
    还有你想开骂就继续开口，新年大头我还不想骂人，一无单挑群欧都得。

你举例引证的基本出自于《江表传》麻烦你去看清楚《江表传》是一本什么样的书。《三国志》又是一本什么书。
《三国志》是由西晋陈寿所著，记载中国三国时代历史的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。陈寿曾任职于蜀汉，蜀汉灭亡之后，被征入洛阳，在西晋也担任了著作郎的职务。《三国志》在此之前已有草稿，当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务作品的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。三国志最早以《魏志》、《蜀志》、《吴志》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书已合为一书。
《江表传》作者是西晋人虞溥，高平昌邑人，后汉有两高平县，一属兖州山阳郡，一属凉州安定郡，高平郡是晋初自山阳分出。
一本是正史史书。根据王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》等一系列书记录编写的。
一本是后人写的杂史。
麻烦你去看看世人对《三国志》的评价和对《江表传》的评价。
请问哪一种可信度高？？？

如果你能从正史上引证举例说明你的观点。我无话可说。不过别用一些杂史。野史等书籍来证明你的观点。这样会显得你无知。幼稚

其实我介意:如果你能从正史上引证举例说明你的观点。我无话可说。不过别用一些杂史。野史等书籍来证明你的观点。这样会显得你无知。幼稚 (2014-02-07 11:49)

        呵呵，我从你的资料去分析，你知道赤壁到南郡有多远？


       到了南郡曹军才发生规模性吸血虫病，虽然赤壁之战时开始已有，并不妨碍渡江作战，但水军覆灭，是什么情况？你叫曹军陆军与孙刘水陆两军作战？粮草跟不上，万一被包围，呵呵，结局如何？
       请问我说的那些是野史？你的肯定是正史？

最俱权威的《三国志》是这样记载的：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。……顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡”

你会怎样理解你的正史？记得去查查地图，再分析我听听。