中国自古以来就有男方向女方赠送“彩礼”的习俗，那已商定订婚事宜，未办理结婚登记，双方分手后，男方可以要求女方返还彩礼吗？
    近期，合浦法院巧解了一起“分手后追回订婚彩礼”婚约财产的纠纷


【案件原因】
    原告王某与被告李某（原、被告均为化名）于2018年经人介绍相识后恋爱，2019年春节期间，双方在原告家确定了婚姻之事，原告的母亲当场给了被告一条彩金项链，双方商定于2019年11月举行婚礼。2019年10月，原告的父母向被告送去聘金、三金等3万余元。因婚礼前原告的奶奶去世和新冠肺炎疫情影响导致婚礼延期，期间双方一直没有办理结婚登记手续。之后双方因性格不和经常为琐事发生争吵，2020年6月，被告搬离原告家，双方不再共同生活。原告认为，既然被告与其分手，应如数返还聘金3万余元及彩金项链等相关物品，被告则认为，聘金已用于双方的共同生活，不应返还。因双方无法达成一致意见，原告诉至合浦法院，要求被告返还“彩礼”。



    承办案件的王法官依据家事案件的办案经验认为，贸然开展面对面调解可能会使当事人相互顶撞导致矛盾进一步扩大，决定先分别做当事人的调解工作。法官通过分别听取原、被告对案件的主张，了解到双方的分歧主要是在返还“彩礼”的具体数额上。综合双方所表达的需求，法官引导双方从对方的立场出发换位思考整个争议，请当事人考虑如果自己是对方当事人，在那种立场下自己的做法又是什么。


    在法官的引导下，原告和被告都有所触动，情绪也比较缓和，原告同意扣减部分彩礼款的追索。法官则借此切入说服教育，从原告的母亲着手做调解工作，充当双方之间相互沟通的桥梁，在双方当事人之间反复劝导。当双方的要求比较接近时，法官再召集双方当事人面对面调解，并邀请家事调解员参与，最终原告和被告达成了一致意见，被告当庭返还彩礼款2.2万元及彩金项链给原告，这场因“彩礼”引发的纠纷在和谐的氛围中圆满化解。

    当恋爱的尽头不是婚姻，彩礼便成了双方之间的一根草。该案中，因为男女双方未办理结婚登记手续，所以男方请求返还彩礼是有法可依的，女方应当返还；基于双方曾经共同生活，部分彩礼已用于共同生活，男方请求返还的数额应酌情予以扣减。承办法官从兼顾双方利益出发，最终促使双方缩小分歧，达成共识，一次性解决了纠纷。

【延伸阅读】
    相关法律法规：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

法律上是OK的，但个人情感上我觉得幸好远离了这男的，一看就是很小气的，都共同生活在一起了，虽然最后没能共度余生，为了3万元，上告到法庭...也是无语了，女方不付出感情的吗？女方的青春不值钱？白PIAO了？

男方的处事方法不太行...

从法律层面来说还真的是白飘了，法律只认事实，而事实上他们未领证所以从法律层面来说他们虽然已经生活在一起但也只能是同居关系而已，所以后来他们俩由于一些原因而分手那属于订婚的彩礼是应该要退回给男方的，当然，原装正品的货物转手都要亏三分，所以如数退还彩礼也不太现实所以最后退回三分之二也基本合理。

感情这东西很抽象，值不值钱值多少钱，这个问题一千个人或许有一千个答案，感情这东西是相互的，小红认为自己付出了感情，而小明也认为自己同样是付出真感情呀，还有，小红陪了小明两年小红认为付出了青春，同样，小红不也享受了两年小明的陪伴吗？只有女人的青春才是青春？男人的青春不是青春？所以，爱是相互的并不能强调男人或是女人付出的更多，不爱了就心平气和的分手，经济方面更是要捋清楚不要留下纠葛。

很中肯的评论，点赞

感情之事，如人饮水，冷暖自知。
来自: iPhone客户端

死无死，个种事都有。

这就是社会

好聚好散